El Departamento de Justicia presenta una declaración de interés en un caso de seguros contra incendios en California.

Hoy, el Departamento de Justicia anunció que ha presentado una Declaración de Interés en el caso Ferrier contra State Farm Fire and Casualty Company , que actualmente se encuentra pendiente ante el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, California. Esta demanda fue interpuesta por 60 propietarios que perdieron sus viviendas en los devastadores incendios forestales ocurridos en el sur de California en enero de 2025. Los propietarios alegan que los demandados, 16 compañías de seguros de vivienda, conspiraron para cancelar sus pólizas de seguro contra incendios en los años previos a los incendios de enero de 2025. Como resultado, los propietarios afirman que se vieron obligados a obtener un seguro de un programa estatal que ofrece una cobertura menos protectora, lo que resultó en gastos mucho mayores para la reconstrucción de sus viviendas.

“Casi 16 meses después de los incendios de Eaton y Palisades, los propietarios que lo perdieron todo aún intentan reconstruir sus vidas”, declaró Charlie Beller, Fiscal General Adjunto de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia. “Lo último que necesitan las víctimas de los incendios es el uso indebido de ciertas doctrinas legales para privar a los angelinos de su derecho a un juicio justo. La División Antimonopolio del Departamento de Justicia está supervisando la conducta de las aseguradoras en todo el país para garantizar que una interpretación errónea de la ley federal no impida las demandas antimonopolio estatales o federales”.

Si bien este caso se presentó bajo la ley antimonopolio del estado de California, las aseguradoras argumentaron que las reclamaciones de los propietarios debían desestimarse con base en la doctrina Noerr-Pennington , una exención de responsabilidad antimonopolio tanto bajo la ley federal como la de California que protege las peticiones y la defensa dirigidas a agencias gubernamentales. La Declaración de Interés del Departamento argumenta que la doctrina Noerr-Pennington no debería aplicarse al presunto boicot colectivo de las aseguradoras contra los asegurados, ya que dicho boicot fue independiente y distinto —y causó daños independientes y distintos— de cualquier actividad de petición gubernamental por parte de las aseguradoras.

La Declaración de Interés también señala que la Ley McCarran-Ferguson, que limita ciertas demandas federales antimonopolio relacionadas con la conducta de las aseguradoras sujetas a la supervisión estatal, no necesariamente prohíbe las demandas por boicot colectivo del tipo alegado por los propietarios de viviendas en este caso.

La División Antimonopolio presenta habitualmente declaraciones de interés y escritos de amicus curiae ante tribunales federales y estatales cuando esto contribuye a proteger la competencia y a los consumidores, entre otras cosas, fomentando el desarrollo adecuado de las leyes antimonopolio. Una recopilación de estas declaraciones de interés y escritos de amicus curiae está disponible públicamente en el sitio web de la División.