La exsindicalista del IESS, Rosa Argudo, recibirá una indemnización de USD 47 915 tras ganar una acción judicial que fue ratificada en dos instancias, aunque el pago pudo evitarse, según expertos.
El motivo de esa jugosa compensación se debe a que fue despedida de manera intempestiva por el IESS en septiembre de 2024, luego de que trascendieran denuncias de tener a familiares laborando en la institución, supuestos cobros indebidos y mal manejo de los fondos del sindicato. Además, por esa fecha, Fiscalía tenía abierta una investigación previa por presunto enriquecimiento ilícito.
Expertos en el tema cuestionaron que los abogados del IESS hayan optado por el despido intempestivo. En su momento, la abogada Patricia Borja recordó que los dirigentes sindicales están blindados por el Código del Trabajo. En el artículo 187 se indica que el despido de un directivo de una organización de trabajadores será considerado ineficaz.
Y justamente fue eso lo que denunció Rosa Argudo y la justicia le dio la razón en dos ocasiones. Ella tuvo la opción de regresar a su puesto de trabajo o recibir la indemnización. Optó por lo último.
USD 15 540 por la condición de dirigente sindical- USD 32 375 por el despido intempestivo
Borja indicó que bien el IESS pudo aplicar el visto bueno y evitar así pagar una cuantiosa suma.
Despido intempestivo de Rosa Argudo causó sorpresa
¿Por qué entonces el IESS aplicó el despido intempestivo en lugar del visto bueno? Es una pregunta que no ha tenido respuesta. En febrero de 2025, la propia institución reconoció que intentó justificar el despido intempestivo.
Ecuavisa.com escribió a la dirección de comunicación del IESS para despejar la interrogante, pero hasta la publicación de esta nota no hubo respuesta.
Pedro Vásconez, abogado experto en material laboral, explicó que si el IESS aplicaba el visto bueno por alguna de las causales previstas en la normativa no se hubiera pagado una jugosa indemnización por conceptos de desahucio, despido intempestivo y el despido ineficaz. Solo hubiera recibido el proporcional del décimo tercer sueldo, proporcional del décimo cuarto sueldo, fondos de reserva, vacaciones y salarios adeudados.
A Vásconez le “llamó la atención” que el IESS no haya presentado el recurso de casación ante la Corte Nacional de Justicia, pese a estar obligado a hacerlo, para agotar la última instancia de apelación y evitar el fuerte desembolso del dinero.
El jurista no descarta que en algún momento la Contraloría llame la atención al IESS por no presentar la casación. Y que de ahí se derive alguna investigación penal en contra de los funcionarios que autorizaron el despido intempestivo. Además, agrega que el IESS puede presentar la acción de repetición en contra de esos servidores, “mecanismo legal que permite al Estado ecuatoriano recuperar el dinero que pagó como indemnización por daños, cuando estos fueron causados por la acción u omisión con dolo o culpa grave de un servidor público en el ejercicio de sus funciones”, según Rosa Melo.
¿Había causales para el visto bueno?
El asambleísta Adrián Castro (ADN), uno de los que ventiló el caso de Argudo, considera que sí había causales para que se configure el visto bueno de Rosa Argudo, pues recordó que un informe de Contraloría determinó que solo trabajó dos días de 379 días analizados, entre enero de 2020 y julio de 2024. “Tenían que hacerlo con visto bueno y eso impedía que saliera con premio”, comentó.
En octubre de 2024, la entonces asambleísta Sofía Sánchez también cuestionó la no aplicación del visto bueno. “El funcionario que firmó tendrá que atenerse a las consecuencias de enfrentar a Contraloría porque se podría iniciar una acción de repetición”, dijo.
Formulación de cargos contra Rosa Argudo está pendiente
En la mañana del miércoles 15 de julio estaba prevista la formulación de cargos en contra de Rosa Argudo y su círculo familiar por el presunto delito de enriquecimiento ilícito No obstante, la diligencia no se instaló porque el juez Jairo García tenía otra audiencia.
Como novedad, Rosa Argudo tiene entre sus abogados defensores a Iván Saquicela, expresidente de la Corte Nacional de Justicia, quien dijo que le consultó si su clienta está en el país. Respondió que no se puede pronunciar porque la indagación previa es reservada y solo hablará hasta que haya formulación de cargos.
A Adrián Castro le llamó la atención que Saquicela defienda el tema. Iván Saquicela fue presidente de la Corte Nacional de Justicia y aparte, es cuencano y conoce sobre este tema, su hermano trabajó en el IESS, a quien demandó inclusive. Es decir, se supone que conoce la realidad”, comentó. (JUAN PINCHAO – ECUAVISA)
Mas noticias
Salcedo y los chats del “lavado” que apuntan a Glas, Correa y a JF Petro
El otro resultado de los mundiales: contaminación y desafíos ambientales
¿Una cerveza casera que funciona como vacuna? El experimento que divide a los científicos