Esther López desapareció en la madrugada del 13 de enero de 2022 y fue hallada muerta casi un mes después, el 5 de febrero del 2022, cerca de Traspinedo, la localidad vallisoletana donde residía. Hasta este domingo, los investigadores habían sostenido siempre la teoría de que Óscar, principal sospechoso de su desaparición y muerte, la atropelló esa noche tras una pelea y depositó su cuerpo en la cuneta en la que fue hallada casi 30 días después, manipulando así la escena del crimen.
Ahora, esa teoría coge fuerza con el hallazgo el domingo de un zulo en la antigua casa del acusado por parte del nuevo propietario de la vivienda -la compró un vecino en diciembre-, quien encontró un sótano escondido durante la reforma. Se trata de una “dependencia” de la que, hasta ese momento, no se tenía constancia, y podría explicar dónde escondió Óscar el cuerpo de la víctima el tiempo que estuvo desaparecida.
¿Restos biológicos como los del cuerpo de Esther?
Se trata de un espacio ubicado debajo de una cama y oculto por las baldosas. Esta especie de zulo no fue descubierto por los investigadores en su día. ¿Fue en este sótano donde Óscar pudo haber metido mal herida a Esther para dejarla morir? Este sótano oculto podría explicar, según informa El País, los movimientos del teléfono de Esther López, “con descensos y ascensos en una casa sin escaleras”.
Ahora, la Guardia Civil va a inspeccionar esta semana ese espacio, que podría estar relacionado con la muerte de la mujer. Lo intentó este lunes pero no pudo hacerlo porque faltaba la autorización judicial, cuando ya tenían la de los nuevos propietarios.
La inspección puede servir para buscar restos biológicos. Se va a buscar un tipo de hongo que se halló en su momento en la ropa y en el cuerpo de Esther. Si aparece en esta bodega sería una puebla directa de que el cuerpo de la mujer estuvo allí depositado. El forense estableció que el cadáver presentaba indicios de haber estado cerca de un arroyo; tenía lo que llaman “manos de lavandera”.
¿El hallazgo demorará el juicio?
La familia de Esther López se mantiene a la “expectativa”. Su abogado, Guillermo Ruiz Blay, entiende que en caso de que la UCO descubriera algo significativo, no sería necesario retrotraer la fase de instrucción sino que bastaría con incorporar las nuevas pruebas antes del juicio mediante el informe pericial correspondiente.
La defensa de Óscar resta importancia al hallazgo. Según su letrado, no supone ninguna novedad pues se trata de “una bodega de la casa que sufría continuas inundaciones y que el padre de Óscar decidió cerrar hace unos años”. Sí ha mostrado su indignación por las informaciones que aluden al término “zulo”, algo que, lamentan, “supone una forma de condicionar a la opinión pública”.
El caso de Esther López: todo lo que incrimina a Óscar
Esther López de la Rosa tenía 35 años. Su cuerpo sin vida fue localizado aquel 5 de febrero de 2022 en la carretera VP-2303, que conecta con la N‑122, camino de Traspinedo. Su desaparición había sido denunciada por sus padres, con los que convivía.
La última noticia que se tenía de ella es la noche del día 12 y madrugada del día 13 de enero de 2022, en que coincide con dos amigos en el bar Teyo de Traspinedo: Lucio C.G (‘Carolo’) y Óscar S.M.. Recorrieron distintos bares, el último el bar Castillo. Los tres abandonaron el local y se dirigieron a la zona de las bodegas.
Montaron en el coche de Óscar y fueron hasta el domicilio de Carolo, al lado del local La Maña de Traspinedo, donde este ultimó se apeó. Lo que sigue es lo que no está claro. Difieren las versiones de Óscar y de la Fiscalía a partir de las investigaciones de la Guardia Civil.
¿Acabaron Esther y Óscar en casa de él?
En su declaración en sede judicial, Óscar afirmó que Esther no quería ir a casa a dormir, quedando en que iba a dormir a la suya, en la urbanización ‘El Romeral’ de Traspinedo. Sin embargo, después de dejar a ‘Carolo’ en La Maña, la joven le propuso seguir de copas en Valladolid, a lo que él se negó. Fue entonces cuando, según sostiene este hombre, Esther se enfadó y bajó del vehículo, a unos 300 metros de La Maña, momento a partir del cual Óscar afirma no saber nada de ella.
No es eso lo que ocurrió considera la fiscal. Cree que hay “indicios suficientes” para sostener que la parada que dice Óscar no se produjo y que ambos llegaron en el vehículo a la casa de él. Luego, por razones que se desconocen, Esther se marchó de allí andando.
Según la Fiscalía, lo que siguió fue que el hombre salió tras ella en su vehículo VW T-ROC. Cuando la alcanzó, la atropelló. No la mató, pero la causó lesiones importantes. La acusación pública afirma que ninguna de las lesiones era mortal, que la mujer estaba viva tras el atropello y que si hubiera sido atendida habría sobrevivido.
¿La atropelló y dejó morir?
Oscar habría esperado entre una y tres horas hasta que comprobó que Esther estaba muerta. Después, metió el cadáver en el maletero de su vehículo y marchó a tirarlo a una cuneta de la carretera, “en el lugar donde fue hallado, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba”.
Tuvieron que pasar 23 días hasta que se encontró el cuerpo sin vida de Esther. Fueron días de batidas intensivas, con drones, cámaras, perros rastreadores y muchos voluntarios, vecinos de Traspinedo, un pueblo de apenas habitantes, que no daba crédito.
La autopsia y los análisis forenses posteriores determinaron que hubo un shock hipovolémico como causa de la muerte, agravado por una hemorragia interna, hipotermia, consumo de alcohol y cocaína. De la investigación se hizo cargo la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Las pistas que ha dado el móvil de Óscar
Lógicamente, las pesquisas señalaron de entrada a las últimas personas que vieron a Esther con vida. Aunque al principio ‘Carolo’ también figuró como investigado, pronto todo apuntó únicamente a Óscar. Desde el primer momento, su versión ha sido cuestionada por la UCO debido a contradicciones y pruebas que no coinciden con lo que él declaró.
Entre esas pruebas los agentes se ha apoyado en el hecho de que los teléfonos móviles de la víctima y del sospechoso fueran desconectados al mismo tiempo la noche de autos. Oscar ha negado por activa y por pasiva que hubieran estado juntos en su casa, pero el móvil de Esther estuvo posicionado sobre las 03.26 horas de la noche de autos en el domicilio del hombre.
ADN en el coche, fibras en la casa
A Óscar se le acusa de, presuntamente, haber manipulado la centralita de su coche, el Volkswagen T-Roc, con el borrado de eventos y averías registrado los días 1 de febrero y 2 de abril. Supuestamente, trató de eliminar cualquier información sobre los movimientos del vehículo. Según la UCO, no lo consiguió en su totalidad.
El acusado declara que el día 13 de enero de 2022 condujo su vehículo durante 30 minutos hasta la agencia de viajes donde trabaja; que luego salió y le mandó un mensaje a su exmujer en el que le decía que iba a un centro comercial. Pero su móvil registra otra cosa: llevó su coche a lavar a una estación de servicio situada a la altura del número 51 de la Avenida de Zamora, en Valladolid capital.
Otra de las evidencias que incriminarían al investigado en la desaparición y muerte de la joven es que en el maletero del T-Roc hallaron restos de ADN de Esther. Además, está la compatibilidad entre una fibra de la chaqueta que vestía la mujer y la obtenida en la vivienda de Óscar.
Pero hay dudas a la hora de indicar el grado de culpabilidad exacto del acusado. Los agentes de la UCO no han podido demostrar que el atropello que le acabó costando la vida a Esther fuera intencionado, y tampoco que hubiera habido violencia previa. Según la defensa de Óscar, los “indicios son escasos y además han sido desmontados uno a uno por la defensa”.
Esperando fecha para el juicio con jurado
En diciembre de 2025, tras 1.414 días de instrucción (comenzó el 19 de enero de 2022) la titular del Juzgado de Instrucción 5 de Valladolid acordó enjuiciar a Óscar por un delito de asesinato y, subsidiariamente al anterior, otro de homicidio. A esto se suma un delito contra la integridad moral, un delito de detención ilegal y un delito de omisión del socorro que se imputan al hombre en concepto “de autor y responsable directo de los hechos”.
La Fiscalía de Valladolid pide una condena de 18 años de prisión por delito de asesinato. Las dos acusaciones particulares personadas en la causa, una en representación de los padres de la fallecida y la otra actuando en nombre de la hermana de la víctima, consideran que los hechos son constitutivos de asesinato, entre otros delitos a mayores, y solicitan condenas globales de 39 y 33 años de cárcel, respectivamente.
La defensa solicita, de nuevo, el sobreseimiento de la causa “con el pleno convencimiento de la inocencia” de su cliente. El equipo legal de Óscar asegura que, tras casi cuatro años de causa, no existen indicios razonables para que se le pueda acusar de haber participado en los hechos que se le imputan.
Fuente: 20minutos.es
Mas noticias
En Manabí Policía desarticula presunta red de extorsión que operaba desde un centro penitenciario
Liberamos una víctima de trata de personas, aislamos a dos presuntos implicados y detuvimos a dos sujetos por asociación ilícita en Machala
Aprehendimos a dos integrantes de “Los Choneros” en Cayambe