Zapatero quiere proponer un perito de su elección para valorar sus joyas si el juez insiste en una segunda tasación

La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado su intención de proponer un nuevo perito para realizar la segunda tasación de las joyas intervenidas por la Policía en su despacho, en caso de que el juez confirme la práctica de esta diligencia.

El abogado de Zapatero, Víctor Moreno, ha recurrido la decisión del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama de encargar una segunda tasación a la joyería Yanes, un día después de solicitar la recusación de esa compañía por una supuesta “falta de imparcialidad” y por tener “un interés indirecto en el proceso”.

En el recurso, el abogado de Zapatero ve “falta de motivación” en el auto en el que Calama encomendó a Yanes una segunda tasación, argumentando que no se justifica “la necesidad y utilidad” de esa diligencia.

“En este contexto, no acaba de comprenderse qué utilidad persigue o a qué concreta finalidad responde el encargo de un dictamen pericial que contenga, en lo sustancial, el mismo objeto, de modo que parece solaparse con el realizado”, aduce. Para Moreno, la resolución judicial no explica “las razones por las que se designa” a Yanes para la nueva tasación.

Argumenta que las joyas ya fueron tasadas en 1,3 millones

Zapatero argumenta en su recurso que la joyería Ansorena, que tasó las joyas en más de 1,3 millones de euros, ya las analizó “pieza a pieza” y estimó su valor, por más que el propio expresidente “discrepe de sus conclusiones”. 

La defensa de Zapatero sostiene que si el informe encargado a Ansorena no incluye detalles como la identificación de fabricante u otras marcas distintivas, “entendidamente será porque las piezas no las contienen” y considera que la única parte novedosa del encargo del magistrado es la antigüedad de las piezas o el área de fabricación. 

Tampoco se ha razonado, según esta defensa, por qué el juez designa un nuevo perito y no pide, en cambio, que los expertos de Ansorena que ya han examinado las joyas amplíen su informe. 

Asimismo, el letrado recoge los argumentos vertidos en el escrito de recusación de Yanes, en el que alertó sobre la “falta de imparcialidad objetiva” de esa joyería “para la emisión del informe” a raíz de unas declaraciones en prensa del director general del establecimiento, que afirmó que entre las joyas había piezas de un “valor aparentemente incalculable”.

Por este motivo, Zapatero pide que “se designe a otro perito distinto a joyería Yanes” y explica que “si se acuerda mantener la diligencia”, traslada su voluntad de “proponer un perito para que pueda concurrir al reconocimiento y a la emisión del correspondiente dictamen junto con el judicialmente designado”.

Nuevo movimiento contra una segunda tasación

La defensa de Zapatero hace así un nuevo movimiento en contra de la nueva tasación de las joyas, que el juez Calama ordenó el pasado lunes, siguiendo la petición que le hizo el pasado mes de julio la fiscal del caso, que pretendía averiguar el valor actual de mercado y determinar en qué fecha se engarzaron las piezas, ante la sospecha de que su precio sea muy superior a la cifra dada por Ansorena. 

El pasado miércoles, el exlíder del PSOE dijo por escrito al juez que doce de las piezas de joyería (las de más valor, con rubíes, esmeraldas y zafiros) fueron una “atención personal” de un rey saudí -Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, ya fallecido- en 2007, que aceptó por “deferencia” y que guardó junto a otras de origen familiar y otros regalos de amigos “sin uso ni destino alguno, y sin conciencia de su valor material”. 

Por el hallazgo de estas piedras preciosas en una caja fuerte en su oficina, Zapatero está investigado en una pieza separada del caso Plus Ultra por un presunto delito fiscal y otro de contrabando.

Fuente: 20minutos.es